20
лет опыта​
Пн - Вс
с 9:00-20:00
20
лет опыта​
Пн - Вс
с 9:00-20:00

Как доказать продажу контрафактного товара

Баганов А.А.
Баганов А.А.

Адвокат по гражданским делам

Недобросовестные конкуренты в предпринимательской деятельности используют чужие товарные знаки без согласия правообладателей, чтобы привлечь внимание наибольшего числа потребителей и увеличить объем своих продаж. Правообладатели имеют право привлекать лжевладельцев  товарных знаков к гражданско-правовой ответственности (способов достаточно-см. ст.1252 и ст.1515 ГК РФ).

Споры о защите исключительного права на товарный знак при продаже товаров в розницу можно и проиграть, если суд не допустит принятие доказательств истца.

Адвокат по арбитражным спорам Андрей Баганов поможет с решением проблем.

Доказательства использования чужого товарного знака

Арбитражный процессуальный кодекс РФ допускает в качестве доказательств только те документы и материалы в письменной и иной форме (фото и киносъемки, аудио и видеозаписи), которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и которые получены, истребованы или представлены в установленном процессуальным законодательством порядке. Допустимыми являются такие доказательства, которые в том числе соответствуют требованиям закона относительно средства и способа их собирания и вовлечения в арбитражный процесс

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. в пункте 6 информационного письма N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указал, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя в случае розничной продажи товаров, имеющих признаки контрафактности, может быть подтвержден:

  • кассовым чеком,
  • отчетом частного детектива,
  • свидетельскими показаниями,
  • контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск,
  • отсутствием средств индивидуализации,
  • сведений о правообладателе и производителе.

Но этот перечень не исчерпывает всех способов защиты.

Возникает вопрос – можно ли в качестве доказательств использовать собственную видеосъемку при покупке контрафактного товара у ответчика?

Статьи 12 и 14 ГК РФ разрешают такой способ защиты как самозащита права, а покупка контрафактного товара истцом и есть самостоятельное действие правооболадателя по заключению договора розничной купли-продажи с целью приобретения контрафактного товара.

В то же время, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» дает право вести негласное видеонаблюдение ограниченному кругу лиц — исключительно оперативным подразделениям государственных органов. В ч.6 ст.6 данного Федерального закона указано, что остальным лицам запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации. Тем не менее, не все что запрещено государевым лицам, не позволено и частникам.

Так оперативно-розыскную деятельность как разновидность социально полезной, юридической деятельности государства осуществляют гласно и негласно специальные государственные органы. Отдельной особенностью проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших, является то, что правом на их проведение обладает определенный круг лиц (органов), перечень которых определен статьей 13 упомянутого Закона. Проведение оперативными подразделениями субъектов оперативно-розыскной деятельности ограничивается их полномочиями.

Что касается предпринимателей и граждан, то они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Поэтому судебная практика идет по пути допуска таких доказательств в экономических спорах предпринимателей. Так в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 подчеркивается, что возможность самозащиты не исключает права лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в судебном порядке.

Критерии относимости, допустимости и достоверности

Важно только отметить, что осуществленные с целью самозащиты записи могут быть использованы как доказательства, только если они соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Адвокат правообладателя, предоставляя видеосъемку должен как минимум заявить соответствующее ходатайство о приобщении видеозаписи как доказательства и в нем указать, что запись была произведена в целях самозащиты.

Помимо этого необходимо, что в видеозаписи были:

  • сведения о том, что съемка производится в отношении ответчика;
  • сведения о съемке в месте и рабочее время торговли ответчика (вывеска ответчика или иные данные с фирменным наименованием, адресом и режимом работы);
  • факт принятия ответчиком денег за контрафактный товар и выдача чеков и товара покупателю;  
  • видеозапись должна быть непрерывной, четкой и содержать изображение чеков с различимыми и читаемыми реквизитами ответчика, суммой покупки.

Для усиления веса этих доказательств необходимо приобщить к материалам дела товарный или кассовый чек, подтверждающий оплату и считающийся в соответствии со ст. 493 ГК РФ доказательством заключения розничного договора купли-продажи. Необходимо особо проверять наличие в чеке сведений о должности, фамилии и инициалах лица, выдавшего товарный чек, а также соответствие оттиска печати, проставленного на чеке, оттиску печати ответчика. В противном случае такой чек может быть признан ненадлежащим доказательством, как не соответствующий требованиям к форме и содержанию товарного чека, установленных в п.2.1. ст.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

 В кассовом чеке должны быть сведения о расчетах, зарегистрированных программно-аппаратными средствами контрольно-кассовой техники.

Баганов А.А.
Баганов А.А.

Адвокат по гражданским спорам

Бесплатные консультации по:
8 912-24-15-978 (WhatsApp)
baganov@svbaktiv.ru

получите ответ опытного адвоката!

Другие статьи

Я перезвоню Вам самостоятельно !
Заполните форму ниже и я Вам перезвоню
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович
Только полезные статьи!
Никакого спама
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович

Задайте свой вопрос адвокату по гражданскому праву

оставьте контакт для обратной связи, получите ответ или рекомендацию.