20
лет опыта​
Пн - Вс с 9:00-20:00
20
лет опыта​
Пн - Вс с 9:00-20:00

Возмещение вреда от от процессуальных злоупотреблений участника процесса

Баганов А.А.
Баганов А.А.

Адвокат по гражданским делам

Возмещение вреда от процессуальных злоупотреблений участника процесса

Возмещение вреда от процессуальных злоупотреблений участника процесса признано законным.

Подача любого иска когда-нибудь приводит к завершению судебного процесса. Как правило, в результате кто-то выигрывает или проигрывает спор. И тогда, с проигравшего может быть взыскана госпошлина и судебные расходы на представителя (адвоката), расходы по экспертизе и пр.

В то же время и одновременно с этим возможно еще и возмещение материальных потерь, причиненных процессуальными злоупотреблениями ответчика. Так, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 14.11.2018 N 305-ЭС18-14652 (о взыскании упущенной выгоды) высказал свою положительную позицию о возможности возмещения вреда имуществу участника процесса процессуальным действием другого участника.

Пример с займом для оплаты услуг адвоката:

Возьмем к примеру такую ситуацию: истец собирался разделить совместно нажитое имущества с супругой, но не обладал на момент предъявления иска свободными средствами для оплаты судебных расходов.  Он заключил договор займа (с процентами) с третьим лицом, по которому получил сумму займа для оплаты услуг адвоката, госпошлины и экспертиз. Займ должен был быть возвращен после судебного процесса. Возврат должен был производиться из сумм полученного от ответчика (бывшей супруги) компенсации за причитающуюся истцу (заемщику) 1\2 доли в имуществе, которое суд присудит ответчику.

Ответчик знала о правах истца на половину имущества, но заявила заведомо необоснованные возражения, представила поддельные доказательства оплаты долга. Она всячески затягивала рассмотрение дела. Это и повлекло вынужденное продление действие договора займа истца и начисление дополнительных процентов за пользование заемными средствами.

Издержки финансирования процесса — это не судебные издержки:

Таким образом, мы говорим о ситуации, когда убытки, связанные с привлечением заемных средств на финансирование судебного спора, понесены истцом. Однако они не относятся  к судебным расходам. Дело в том, что издержки на финансирование процесса (проценты по оплате займа) не считаются судебными расходами. Они (проценты) сами по себе не являются необходимым условием правосудия. Кроме того, они спровоцированы необоснованными действиями ответчика. Поэтому эта ситуация не решается применением ответственности по ст.99 ГПК РФ. Эта статья призвана предупреждать злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами. И тем самым — защищать права добросовестных участников процесса. Ответственность, установленная ст. 99 ГПК РФ, напрямую не относится к регламентированию спорной ситуации.

Но это не мешает истцу в другом процессе доказывать убытки по процентам займа, возникшим в результате недобросовестного затягивания процесса.

Итак, издержки по финансированию судебного дела можно взыскать с ответчика по правилам статьи 15 ГК РФ как возмещение вреда от процессуальных злоупотреблений.

Условия возмещения вреда от процессуальных злоупотреблений:

Замечу, что споры о взыскании убытков от процессуальных злоупотреблений сторон никогда не считались легкими. Приходится доказательно разделять заведомо неосновательные действия от обычных процессуальных действий по защите от иска.

Прежде всего требуется доказать недобросовестность ответчика в заявлении неосновательного спора относительно иска. Повторяю, это могут быть надуманные возражения против удовлетворения требований истца. Или, например, ссылки истца на заведомо несуществующие факты или поддельные доказательства. Ответчик также может неосновательно заявлять о привлечении в процесс третьих лиц, изменять или дополнять иск. Или предъявлять встречный иск по объективно незначительным основаниям. Есть любите и возбуждения «параллельных процессов» с целью искусственного приостановления основного дела.  наконец ответчик может быть просто упрямым и возражать, не подтверждая свои доводы. Такие действия ответчика, направленные на затягивание процесса (подтвержденные соответствующими доказательствами) и являются основанием для взыскания убытков от процессуальных злоупотреблений.

Вывод:

В исках о возмещени вреда от процессуальных злоупотреблений участника процесса есть трудности. Важно «оставлять за скобками», те процессуальные действия защиты, которые не относятся к заведомо неосновательным, напрасным. Докажите, что сторона защищалась недозволенными способами. И дело в шляпе.

Посмотрите страницу «Услуги«, чтобы взть себе на память возможности адвоката по гражданским делам при возникновении гражданских споров

Баганов А.А.
Баганов А.А.

Адвокат по гражданским спорам

Бесплатные консультации по:
8 912-24-15-978 (WhatsApp)
baganov@svbaktiv.ru

получите ответ опытного адвоката!

Другие статьи

Заказать обратный звонок
Заполните форму ниже и я Вам перезвоню
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович
Только полезные статьи!
Никакого спама
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович

Задайте свой вопрос адвокату по гражданскому праву

оставьте контакт для обратной связи, получите ответ или рекомендацию.