20
лет опыта​
Пн - Вс с 9:00-20:00

Взыскание убытков от процессуальных злоупотреблений участника процесса

Баганов А.А.
Баганов А.А.

Адвокат по гражданским делам

Подача любого иска когда-нибудь приводит к завершению судебного процесса. Как правило, в результате кто-то выигрывает или проигрывает спор. И тогда, с проигравшего может быть взыскана госпошлина и судебные расходы на представителя (адвоката), расходы по экспертизе и пр.

В то же время и одновременно с этим возможно еще и возмещение материальных потерь, причиненных процессуальными действиями ответчика. Так, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 14.11.2018 N 305-ЭС18-14652 (о взыскании упущенной выгоды) высказал свою положительную позицию о возможности возмещения вреда имуществу участника процесса процессуальным действием другого участника.

Рассматриваемые обстоятельства:

Возьмем к примеру такую ситуацию: истец собирался разделить совместно нажитое имущества с супругой, но не обладал на момент предъявления иска свободными средствами для оплаты судебных расходов.  Он заключил договор займа (с процентами) с третьим лицом, по которому получил сумму займа для оплаты услуг адвоката, госпошлины и экспертиз. Займ должен был быть возвращен после судебного процесса из сумм полученного от ответчика (бывшей супруги) компенсации за причитающуюся истцу (заемщику) 1\2 доли в имуществе, которое суд присудит ответчику.

Ответчик знала о правах истца на половину имущества, но заявила заведомо необоснованные возражения, представила поддельные доказательства оплаты долга, всячески затягивала рассмотрение дела, что повлекло вынужденное продление действие договора займа истца и начисление дополнительных процентов за пользование заемными средствами.

Издержки финансирования процесса — это не судебные издержки:

Таким образом, мы говорим о ситуации, когда убытки, связанные с привлечением заемных средств на финансирование судебного спора, понесены истцом, но они не относятся судебным расходам. Дело в том, что издержки на финансирование процесса (проценты по оплате займа) не считаются судебными расходами, так как они (проценты) сами по себе не являются необходимым условием правосудия. Кроме того, они спровоцированы необоснованными действиями ответчика. Поэтому эта ситуация, которая не решается применением ответственности по ст.99 ГПК РФ, которая сама по себе призвана предупреждать злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым — защищать права добросовестных участников процесса. Ответственность, установленная ст. 99 ГПК РФ, напрямую не относится к регламентированию спорной ситуации, но и не мешает истцу в другом процессе доказывать убытки по процентам займа, возникшим в результате недобросовестного затягивания процесса.

Итак, издержки по финансированию судебного дела можно взыскать с ответчика по правилам статьи 15 ГК РФ как убытки.

Условия возмещения убытков:

Замечу, что споры о взыскании убытков никогда не считались легкими, тем более для вышеописанного случая из-за необходимости доказательно разделять заведомо неосновательные действия от обычных процессуальных действий по защите от иска.

Прежде всего требуется доказать недобросовестность ответчика в заявлении неосновательного спора относительно иска. Повторяю, это могут быть надуманные возражения против удовлетворения требований истца или ссылки истца на заведомо несуществующие факты или поддельные доказательства. Ответчик также может неосновательно заявлять о привлечении в процесс третьих лиц, изменять или дополнять иск, предъявлять встречный иск по объективно незначительным основаниям, возбуждать «параллельный процесс» с целью искусственного приостановления основного дела.  Он может быть просто упрямым и возражать, не подтверждая свои доводы. Такие действия ответчика, направленные на затягивание процесса (подтвержденные соответствующими доказательствами), нарушают обязанности стороны спора не препятствовать удовлетворению иска и являются основанием для взыскания понесенных истцом убытков.

Вывод:

Еще раз о главном — в таких исках о взыскании убытков важно «оставлять за скобками», те процессуальные действия защиты, которые не относятся к заведомо неосновательным, напрасным. Ведь каждая сторона защищается всеми средствами, предусмотренными процессуальным и материальным.

Баганов А.А.
Баганов А.А.

Адвокат по гражданским спорам

Бесплатные консультации по:
8 912-24-15-978 (WhatsApp)
baganov@svbaktiv.ru

получите ответ опытного адвоката!

Другие статьи

Заказать обратный звонок
Заполните форму ниже и я Вам перезвоню
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович
Только полезные статьи!
Никакого спама
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович

Задайте свой вопрос адвокату по гражданскому праву

оставьте контакт для обратной связи, получите ответ или рекомендацию.