20
лет опыта​
Пн - Вс с 9:00-20:00

Как защищаться от несправедливых исков о разделе расходов на погашение кредитов, полученных до брака

Баганов А.А.
Баганов А.А.

Адвокат по гражданским делам

Как защищаться от исков о взыскании половины денежных сумм, выплаченных по кредиту в период брака на имущество, купленное до брака?

Вопрос связан с тем, что в последнее время суды стали рассматривать и удовлетворять иски супругов о выплате половины денежных средств, выплаченных другим супругом за время брака на погашение кредитов, взятых до регистрации брака.

Надо понимать, что само имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества.

Однако складывается порочная и в то же время оригинальная, на мой взгляд, практика судов первых инстанций, когда денежные средства супругов, за счет которых осуществлялось погашение кредита в период брака, признаются совместно нажитым имуществом супругов и потому делятся в равных долях в судебном порядке при разводах.

Адвокат Андрей Баганов поможет при разделе имущества при разводе.

Что в идее правильного

Подход судов к самой идее взыскания средств, потраченных супругами на личное имущество одного из них, преследует в общем-то благую цель защиты интересов супруга, который вкладывался по сути в чужое имущество.

Нельзя не согласиться и с тем, что платежи производятся за счет общего имущества супругов, что прямо вытекает из правила ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов…, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

В чем же червоточина?

Но дело в том, что обобществление платежей, произведенных в браке по добрачным кредитным обязательствам-это путь монетизации лично-доверительных брачных отношений.

С профессиональной же точки зрения, суды, удовлетворяющие упомянутые иски о разделе произведенных расходов на личное имущество одного из супругов, забывают разъяснение Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: разделу подлежит имущество, имеющееся у супругов в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Каждому из нас понятно, что в рассматриваемых исках делятся денежные средства, которых у супругов уже нет.  Деньги были выплачены когда то в счет погашения личного обязательства ответчика, но к моменту подачи иска в суд в наличии у супругов этих средств нет. Нельзя их признать и временно переданными третьим лицам, так как расчеты по кредиту безвозвратны. Отсюда вывод-исполнение кредитного обязательства не привело к накоплению общего имущества супругов, произведенные платежи представляют собой расходы, а не имущество.

В то же время, в соответствии со статьей 38 СК РФ, при разводе (или в период брака) делятся не произведенные расходы, а имущество, имеющееся на момент подачи иска у супругов или у третьих лиц.

Поэтому порочность таких судебных исков и решений судов общей юрисдикции заключается в прямом несоответствии статье 38 СК РФ идеи обобществления расходов.

Последствия ошибной практики

Однако судьи весьма негибки и принятую на вооружению идею критически не хотят осмысливать в большинстве случаев. А ведь эта идея может распространиться на раздел всех произведенных одним супругом в браке личных расходов индивидуального потребления (отдых, одежда, автомобили, развлечения, различные услуги и пр.) или повлечь встречные иски о неосновательном обогащении супруга, пользовавшегося во время брака личным имуществом другого супруга…

Логика семейного законодательства сейчас и без этой идеи подвергается нешуточным нападкам ювенальной юстиции. И, конечно же, суды могут вводить в практику идеи защиты интересов супругов только на основании закона (ну или хотя бы разъяснений Верховного суда РФ).

Вывод

Считаю, что лично-доверительный характер отношений в семье-это то единственное, что спасает человека в этом сумасшедшем мире. А чтобы с юридической точки зрения грамотно себя вести в браке, то надо либо соглашаться, что расходование общих средств супругов на выплату кредитов одного из них это своеобразное дарение (а подарок-не отдарок), либо обращаться к разработке соответствующих условий брачного договора.

Предлагаю всем заинтересованным лицам обращаться за помощью к адвокатам за помощью в разработке индивидуальных условий брачных договоров. А если вы готовы возражать против исков ваших бывших супругов о разделе произведенных расходов, то будьте готовы пройти сквозь решения судов первых инстанций и довести дело до высших инстанций, чтобы Верховный Суд РФ  поднял этот вопрос на уровень критической проверки соответствия теории семейного законодательства и принял, наконец, соответствующее разъяснение.

Баганов А.А.
Баганов А.А.

Адвокат по гражданским спорам

Бесплатные консультации по:
8 912-24-15-978 (WhatsApp)
baganov@svbaktiv.ru

получите ответ опытного адвоката!

Другие статьи

Заказать обратный звонок
Заполните форму ниже и я Вам перезвоню
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович
Только полезные статьи!
Никакого спама
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович

Задайте свой вопрос адвокату по гражданскому праву

оставьте контакт для обратной связи, получите ответ или рекомендацию.