Обжалование решения суда (по ГПК или АПК) требует независимой, но объективно точной оценки ситуации, доказательств и закона. Достижение такой точности в жалобах процесс смыслоемкий и требует опыта, умений, веры в смысл и справедливость закона.
Не упускайте возможности!
Обжалование решения суда с новым представителем часто более эффективно, чем со старым. Польза от нового представителя простая — появляется шанс взглянуть на дело по новому. И сделать работу без ошибок.
Новый специалист при обжаловании решения суда, например, может «войти в лес» с другой стороны. Для начала определит как суд смотрел на отношения спорящих сторон. Как объясняли и доказывали свою позицию. А потом сравнит их в свете академических определений понятий. Этим определяются любые иные возможные варианты в выводах и их основаниях. Конечно, большая часть их будет совершенное глупой, но не может не быть стимулом для новых идей.
Впрочем у каждого эксперта свои методы генерирования идей при обжаловании решений суда.
Одно бесспорно в процессе выбора представителя при обжалование решений суда. Новый взгляд на проблему практически всегда даёт свежие идеи. И помогает выйти из ступора, добиться поставленных целей.
Обжалование решение суда требует от адвоката решения таких задач:
В апелляции обжалование решения суда приводит к повторномурассматрению дела. Здесь появляется возможностьюисследования новых доказательств. И шанс ссправления нарушения или неправильного применения норм закона.
Обжалование решения суда в кассации приводит к изучению соответствия выводов суда (первой и апелляционной инстанции), фактическим обстоятельствам дела. Но главное в кассации — найти нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. То есть в кассации имеет определяющее значение законность оценки имеющихся фактов и правильность истолкования судом тех или иных доводов.
Надзорный суд проверяет соблюдение прав и свободы человека и гражданина. А также права неопределенного круга лиц и иные публичные интересы. Целью надзор а явяляется единообразие в толковании и применении судами норм права.
Статистика безжалостна. В судах общей юрисдикции (СОЮ) в апелляции удовлетворяются 15, 3% всех жалоб, в кассации- 2.4%, в надзоре — 0,63%. В арбитражных судах соотношение чуть получше – соответственно 17%, 12%, 2,3%.
Вывод-только профессиональное обжалование судебных актов и только творческий взгляд приведут вас в заветное число счастливчиков.
Обжалование решения суда не терпит профанства. Судебная система контроля работает против нерасторопных, простофиль и самонадеянных. При обжаловании судебного решения, вам поможет убедить судей апелляционной инстанции изложение не более четырех-пяти ключевых причин. Эти причины должны касаться ошибок нижестоящего суда. Затем сошлитесь на искаженный вывод, к которому привела ошибка. И наконец, приведите свое альтернативное заключение, к которому суд так и не пришел.
Способствует успеху и демонстрация уважения к суду. В первую очередь речь идет о ссылках на листы дела с конкретными материалами дела.
Основания для отмены решения сверяются с требованиями ГПК РФ. Из которых, самые важные – не извещение сторон дела и нарушение территориальной подсудности.
Выигрывает тот представитель, кто активено просит приобщить новые доказательства. Он просит суд учесть принципиальную ценность новых доказательств для разрешения спора. И конечно подтверждает уважительность причин не предоставления таких доказательств в суде 1-й ступени.
При обжаловании решения суда в первой кассационной инстанции не проверяется обоснованность вынесенных решений, а только их законность. Заявителю кассационной жалобы надо ухитриться не выйти за установленные законом пределы рассмотрения кассации. То есть, надо 100 раз проверить. И один раз обосновать почему доводы жалобы не направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и их подтверждений. Бывает, что без новых доказательств или каких-то действий суда не обойтись. Использовать новые доказательства возможно только, если кассация направит дело в первую инстанцию. А этого добиваются лишь найдя безусловные основания для отмены. Но главное в кассационной жалобе-безэмоционально показать где нижестоящие судьи не правильно применили или истолковали закон. И, повторяю, лучше просить направить дело на новое рассмотрение.
Во второй кассации, подача кассационной жалобы еще не означает рассмотрения жалобы коллегиальным составом. Один из судей ВС РФ единолично изучает кассационную жалобу. И по результатам изучения либо передает жалобу с делом для рассмотрения в коллегиальном составе суда кассационной инстанции для рассмотрения по существу. Либо отказывает в такой передаче. Если судья вынесет определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке, то с этим определением может не согласиться. Председатель ВС РФ (или заместители) вправе отменить отазное определение и передать жалобу для рассмотрения в коллегиальном составе.
Еще больше закон ограничивает содержание надзорного прошения по обжалованию судебного решения. Где требуются: серьезные нарушения Конституции, особо важных общественных отношений или единообразного законоприменения.
Статистика нагладно показывает, что Президиум ВС РФ в порядке надзора в 2019 г. не рассмотрено ни одного гражданского дела, в 2020 г. рассмотрено два дела.
Таким образом, у любой стороны гражданского процесса есть лишь 3 первых инстанции (до надзора) на обжалование. Там и можно надеяться изменить или отменить решение.
Читайте также «Жалоба в Конституционный суд«
в апелляционную инстанцию можно обратиться не позднее 15 дней после вынесения решения в упрощенном порядке. И до 30 дней, когда стороны извещались судом. Заочное решение оспаривается за 7 дней, если представить доказательства уважительности причин отсутствия на заседании.
жалобу подают через суд 1-й инстанции. Срок-трехмесячный начиная с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в срок, не превышающий трех месяцев. Он исчисляется со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу.
.
жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ также в течение одного квартала.
Оставьте заявку или позвоните по номеру +7 (343) 271-60-11
Закажите разработку жалобы и представительство в вышестоящем суде у адвоката Андрея Александровича Баганова.
Случается, что срок на обжалование решения суда пропущен. Но остерегайтесь думать, что все ошибки со сроками исправляются путем подачи заявления (ходатайства). Мол укажем причины пропуска сроков обжалования и жалобу примут. В действительности, прошение не всегда влечет восстановление срока.
Определение о восстановлении срока подачи жалобы или об отказе в восстановлении срока можно оспорить. Срок — в течение одного месяца (и этот срок теоретически также восстанавливается).
Удовлетворяются прошения только в исключительных случаях, когда доказана объективная невозможность в положенный срок обратиться с жалобой.
Намереваясь обжаловать решение суда с новым адвокатом, обратите внимание на важность подготовки к встрече с юристом. Подготовьте читаемые копии решения, протоколов заседаний, возражений, ходатайств и заявлений сторон и пр. доказательств по делу. У вас есть право подать в суд заявление об ознакомлением с материалами дела путем фотографирования. Адвокат тоже может этим заняться, но это повысит стоимость его услуг при обжаловании решений суда.
Еще важно кратко описать историю конфликта. Надо ответить на вопросы: когда и что случилось, кто и что сделал для урегулирования спора. И сформулируйте, пожалуйста, свои доводы несогласия. Адвокат учтет эту информацию, определит, чем может помочь. И вышлет на согласование договор на юридическую помощь в вышестоящей инстанции. После чего стороны спланируют время для встречи и обсуждения ситуации.
В кргу задач при обжаловании решений суда адвокат Андрей Александрович Баганов включает:
Вот некоторые распространенные доводы:
Жизнь полна импровизаций. И потому надо тщательно готовиться к заседаниям. А в случае появления новых аргументов у противника, всегда просить суд отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств, могущих опровергнуть доводы оппонента.
В рамках краткой консультации могу сказать лишь о том, что надо проверять всю работу судьи, в том числе:
Ответ: Около 30% дел апелляционный суд полностью или частично отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое решение по делу.
В кассации процент выигрыша ниже – в среднем 10 % удается удачно оспорить.
В Верховном суде показатель выигрыша не больше 2-3%.
Статистика жестока по своему. Но никогда не надо опускать руки и останавливаться на полпути. Даже к пустяшному делу надо относиться серьёзно и не упускать шанс дополнить дело доказательствами. Чтобы на следующую инстанцию были основания для принятия и удовлетворения жалобы.
Районный суд на основании отрицательной судебной экспертизы стоимости ущерба от залива. Он принял во внимание то, что отсутствуют доказательства устранения ущерба по первому заливу. И отказал в иске о возмещении ущерба, причиненного повторным затоплением. Судья, сославшись на то, что истец злоупотребляет правами и затягивает процесс, отклонила ходатайства о приобщении к делу незаверенных актов осмотра после двух заливов. Также не приняты были рецензии на судебную экспертизу и суд отказался проводить повторную экспертизу.
Истец просила адвоката А.А.Баганова вступить в дело. Требовалось оспорить судебное решение об отказе в иске. Повторяю — все свелось к невозможности суда установить размер ущерба, причиненного последним заливом.
Что сделал адвокат А.А. Баганов:
Запросил в управляющей компании заверенные акты осмотра по первому и последнему заливу. Выяснил при их сравнении, что первый залив был в кухне и ущерб причинен только этому помещению. А второй залив произошел в изолированной ванной комнате. Второй залив и причинил вред ванной, коридору и большой комнате, так как дверь в кухню была закрыта.
Адвокат подготовил апелляционную жалобу. И ходатайствовал о приобщении к делу рецензии на судебную экспертизу. Добавил к ходатайство и заверенные акты осмотра после двух затоплений. А также попросил принять независимую экспертизу, основанную на доказательствах ущерба в результате второго залива.
Апелляционный суд отказался удовлетворять все ходатайства адвоката. Вторая инстанция сослалась на то, что они могли быть предъявлены во время суда в первой инстанции. Доводы адвоката о том, что суд первой инстанции незаконно отказался приобщать документы и истребовать подлинники актов в управляющей компании, не нашли отражения в апелляционном определении.
Адвокат подготовил кассационную жалобу и сумел доказать, что неполнота исследования обстоятельств дела, имела существенное значение для дела. А значит это является основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.
Заключайте Соглашение об оказании юридической помощи.
Иначе появляется риск пропуска срока обжалования и невозможности его восстановить.
Выигрыш времени дает возможность тщательно подготовить обоснования жалобы. А придет времечко-вырастет и семечко…
оставьте контакт для обратной связи, получите ответ или рекомендацию.
