20
лет опыта​
Пн - Вс с 9:00-20:00
20
лет опыта​
Пн - Вс с 9:00-20:00

Обжалование решения суда

Обжалование решения суда (по ГПК или АПК) требует независимой, но объективно точной оценки ситуации, доказательств и закона. Достижение такой точности в жалобах процесс смыслоемкий и требует опыта,  умений, веры в смысл и справедливость закона.

Не упускайте возможности!

Запись на очную консультацию по обжалованию решений суда

Почему адвокат, не участвовавший в процессе, может успешно обжаловать решение суда ?

Обжалование решения суда с новым представителем часто более эффективно, чем со старым. Польза от нового представителя простая — появляется шанс взглянуть на дело по новому. И сделать работу без ошибок.

Новый специалист при обжаловании решения суда, например, может «войти в лес» с другой стороны. Для начала определит как суд смотрел на отношения спорящих сторон. Как объясняли и доказывали свою позицию. А потом сравнит их в свете академических определений понятий. Этим определяются любые иные возможные варианты в выводах и их основаниях. Конечно, большая часть их будет совершенное глупой, но не может не быть стимулом для новых идей.

Впрочем у каждого эксперта свои методы генерирования идей при обжаловании решений суда.

Одно бесспорно в процессе выбора представителя при обжалование решений суда. Новый взгляд на проблему практически всегда даёт свежие идеи. И помогает выйти из ступора, добиться поставленных целей. 

Задачи, которые выполняются адвокатом:

Обжалование решение суда требует от адвоката решения таких задач:

  • выявить соответствие выводов судьи количеству и качеству материалов по делу. При отсутствии оснований-предложить исполнить решение суда. Это исключит начисление процентов за время необоснованного затягивания суда и 7% исполнительского сбора;
  • сверить обстоятельства дела с аналогичными обстоятельствами дел, рассмотренных в Постановлениях Пленумов ВС РФ. А также  в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ;
  • найти основания для отмены (изменения) судебного решения;
  • убедительно аргументировать обоснования жалоб.

Обжалование решения суда. Особенности рассмотрения дел в апелляции, кассации, надзоре:

Обжалование решения суда

В апелляции обжалование решения суда приводит к повторномурассматрению дела. Здесь появляется возможностьюисследования новых доказательств. И шанс ссправления нарушения или неправильного применения норм закона. 

Обжалование решения суда в кассации приводит к изучению соответствия выводов суда (первой и апелляционной инстанции), фактическим обстоятельствам дела. Но главное в кассации — найти нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. То есть в кассации имеет определяющее значение законность оценки имеющихся фактов и правильность истолкования судом тех или иных доводов.

Надзорный суд проверяет соблюдение прав и свободы человека и гражданина. А также права неопределенного круга лиц и иные публичные интересы. Целью надзор а явяляется единообразие в толковании и применении судами норм права.

Статистика безжалостна. В судах общей юрисдикции (СОЮ) в апелляции удовлетворяются 15, 3% всех жалоб, в кассации- 2.4%, в надзоре — 0,63%. В арбитражных судах соотношение чуть получше – соответственно 17%, 12%, 2,3%.

Вывод-только профессиональное обжалование судебных актов и только творческий взгляд приведут вас в заветное число счастливчиков.

Некоторые секреты работы в апелляционной инстанции:

Обжалование решения суда не терпит профанства. Судебная система контроля работает против нерасторопных, простофиль и самонадеянных. При обжаловании судебного решения, вам поможет убедить судей апелляционной инстанции изложение не более четырех-пяти ключевых причин. Эти причины должны касаться ошибок нижестоящего суда. Затем сошлитесь на искаженный вывод, к которому привела ошибка. И наконец,  приведите свое альтернативное заключение, к которому суд так и не пришел.

Способствует успеху и демонстрация уважения к суду. В первую очередь речь идет о ссылках на листы дела с конкретными материалами дела.

Основания для отмены решения сверяются с требованиями ГПК РФ. Из которых, самые важные – не извещение сторон дела и нарушение территориальной подсудности.

Выигрывает тот представитель, кто активено просит приобщить новые доказательства. Он просит суд учесть принципиальную ценность новых доказательств для разрешения спора. И конечно подтверждает уважительность причин не предоставления таких доказательств в суде 1-й ступени.

 

Особенности ведения дела в первой и второй кассации:

При обжаловании решения суда в первой кассационной инстанции не проверяется обоснованность вынесенных решений, а только их законность. Заявителю кассационной жалобы надо ухитриться не выйти за установленные законом пределы рассмотрения кассации. То есть, надо 100 раз проверить. И один раз обосновать почему доводы жалобы не направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и их подтверждений.  Бывает, что без новых доказательств или каких-то действий суда не обойтись. Использовать новые доказательства возможно только, если кассация направит дело в первую инстанцию. А этого добиваются лишь найдя безусловные основания для отмены. Но главное в кассационной жалобе-безэмоционально показать где нижестоящие судьи не правильно применили или истолковали закон. И, повторяю, лучше просить направить дело на новое рассмотрение

Во второй кассации, подача кассационной жалобы еще не означает рассмотрения жалобы коллегиальным составом. Один из судей ВС РФ единолично изучает кассационную жалобу. И по результатам изучения либо передает жалобу с делом для рассмотрения в коллегиальном составе суда кассационной инстанции для рассмотрения по существу. Либо отказывает в такой передаче. Если судья вынесет определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке, то с этим определением может не согласиться. Председатель ВС РФ (или заместители) вправе отменить отазное определение и передать жалобу для рассмотрения в коллегиальном составе. 

 

Возможности отмены в надзорной инстанции:

Еще больше закон ограничивает содержание надзорного прошения по обжалованию судебного решения. Где требуются: серьезные нарушения Конституции, особо важных общественных отношений или единообразного законоприменения.

Статистика нагладно показывает, что Президиум ВС РФ в порядке надзора в 2019 г. не рассмотрено ни одного гражданского дела, в 2020 г. рассмотрено два дела.

Таким образом, у любой стороны гражданского процесса есть лишь 3 первых инстанции (до надзора) на обжалование. Там и можно надеяться изменить или отменить решение.

Читайте также «Жалоба в Конституционный суд«

Обжалование решений суда. Сроки обжалования:

в апелляционную инстанцию можно обратиться не позднее 15 дней после вынесения решения в упрощенном порядке. И до 30 дней, когда стороны извещались судом. Заочное решение оспаривается за 7 дней, если представить доказательства уважительности причин отсутствия на заседании.

жалобу подают через суд 1-й инстанции. Срок-трехмесячный начиная с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в срок, не превышающий трех месяцев. Он исчисляется со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу.
.

жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ также в течение одного квартала.

Обжалование судебных решений.
Запись на консультацию адвоката

Оставьте заявку или позвоните по номеру +7 (343) 271-60-11

Закажите разработку жалобы и представительство в вышестоящем суде у адвоката Андрея Александровича Баганова.

Восстановление сроков обжалования

Случается, что срок на обжалование решения суда пропущен. Но остерегайтесь думать, что все ошибки со сроками исправляются путем подачи заявления (ходатайства). Мол укажем причины пропуска сроков обжалования и жалобу примут. В действительности, прошение не всегда влечет восстановление срока.

Определение о восстановлении срока подачи жалобы или об отказе в восстановлении срока можно оспорить. Срок — в течение одного месяца (и этот срок теоретически также восстанавливается).

Удовлетворяются прошения только в исключительных случаях, когда доказана объективная невозможность в положенный срок обратиться с жалобой.

Как подготовить дело к передаче новому адвокату?

Намереваясь обжаловать решение суда с новым адвокатом, обратите внимание на важность подготовки к встрече с юристом.  Подготовьте читаемые копии решения, протоколов заседаний, возражений, ходатайств и заявлений сторон и пр. доказательств по делу. У вас есть право подать в суд заявление об ознакомлением с материалами дела путем фотографирования. Адвокат тоже может этим заняться, но это повысит стоимость его услуг при обжаловании решений суда.

Еще важно кратко описать историю конфликта. Надо ответить на вопросы: когда и что случилось, кто и что сделал для урегулирования спора. И сформулируйте, пожалуйста, свои доводы несогласия. Адвокат учтет эту информацию, определит, чем может помочь. И вышлет на согласование договор на юридическую помощь в вышестоящей инстанции. После чего стороны спланируют время для встречи и обсуждения ситуации.

Чем поможет адвокат и его цены по обжалованию судебных актов:

В кргу задач при обжаловании решений суда адвокат Андрей Александрович Баганов включает:

  • составление мирового соглашения на условиях разумного компромисса;
  • или восстановление прав и интересов в вышестоящей инстанции;
  • обоснование отсрочки и рассрочки исполнения решения суда либо обоснование приостановления исполнительного производства;
  • подача заявления о банкротстве в случае невозможности погасить задолженность.
адвокат Андрей Баганов

Обжалование судебных актов. 3 полезных совета в подарок:

Вот некоторые распространенные доводы:

  • вам не передали документы и вы объективно не могли присутствовать в суде. например. Из-за  удаленности проживания и поздним получением извещения о дате заседания. Илил из-за малолетнего ребенка и невозможности его оставить другим родственникам. Уважительной будет и причина неправомерного отказа суда допустить представителя стороны. наконец, дтп на дороге в суд, где не работала мобильная связь и пр.;
  • суд первой инстанции необоснованно отказался помочь. Не истребовал доказательств, не заслушал свидетелей, не назначил экспертизу;
  • адвокатский запрос сделан во время разбирательства в первой инстанции. Но ответ было невозможно получить ранее;
  • суд игнорировал значимые доказательства и потому не рекомендовал стороне представить новые доказательства.

Жизнь полна импровизаций. И потому надо тщательно готовиться к заседаниям. А в случае появления новых аргументов у противника, всегда просить суд отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств, могущих опровергнуть доводы оппонента.

В рамках краткой консультации могу сказать лишь о том, что надо проверять всю работу судьи, в том числе:

  • убедиться есть ли аудиозапись заседания, подтверждающие ссылки суда на какие-то свидетельские показания или объяснения сторон;
  • проверить территориальную подсудность спора. А значит получить шанс отменить решение по факту рассмотрения дела в незаконном составе;
  • убедиться, что все заинтересованные лица привлечены к участию в деле;
  • каждый довод надо подтверждать ссылкой на материалы дела
  • описать ошибки суда по вопросам применения или толкования норм права. Иили сосласться на неправильный вывод судьи и должный правильный вывод;
  • всегда ходатайствовать о приобщении новых доказательств в апелляции. Предварительно надо доказать их ценность для выводов суда. И незабыть оговорить, что вы готовы нести наказание по несению судебных расходов из-за вынужденного затягивания процесса;
  • во всех случаях надо искать основания для рассмотрения в апелляции дела по правилам первой инстанции. Это позволит привлечь новых лиц, изменить предмет или основания иска и просить прекратить дело.

Ответ: Около 30% дел апелляционный суд полностью или частично отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое решение по делу.

В кассации процент выигрыша ниже – в среднем 10 % удается удачно оспорить. 

В Верховном суде показатель выигрыша не больше 2-3%. 

Статистика жестока по своему. Но никогда не надо опускать руки и останавливаться на полпути. Даже к пустяшному делу надо относиться серьёзно и не упускать шанс дополнить дело доказательствами. Чтобы на следующую инстанцию были основания для принятия и удовлетворения жалобы.

Кейс: Обжалование судебных актов двух инстанций об отказе в иске о компенсации затопления

Районный суд на основании отрицательной судебной экспертизы стоимости ущерба от залива. Он принял во внимание то, что отсутствуют доказательства устранения ущерба по первому заливу. И отказал в иске о возмещении ущерба, причиненного повторным затоплением. Судья, сославшись на то, что истец злоупотребляет правами и затягивает процесс, отклонила ходатайства о приобщении к делу незаверенных актов осмотра после двух заливов. Также не приняты были рецензии на судебную экспертизу и суд отказался проводить повторную экспертизу.

Истец просила адвоката А.А.Баганова вступить в дело. Требовалось оспорить судебное решение об отказе в иске. Повторяю — все свелось к невозможности суда установить размер ущерба, причиненного последним заливом.

Что сделал адвокат А.А. Баганов:

Запросил в управляющей компании заверенные акты осмотра по первому и последнему заливу. Выяснил при их сравнении, что первый залив был в кухне и ущерб причинен только этому помещению. А второй залив произошел в изолированной ванной комнате. Второй залив и причинил вред ванной, коридору и большой комнате, так как дверь в кухню была закрыта.

Адвокат подготовил апелляционную жалобу. И ходатайствовал о приобщении к делу рецензии на судебную экспертизу. Добавил к ходатайство и заверенные акты осмотра после двух затоплений. А также попросил принять независимую экспертизу, основанную на доказательствах ущерба в результате второго залива.

Апелляционный суд отказался удовлетворять все ходатайства адвоката. Вторая инстанция сослалась на то, что они могли быть предъявлены во время суда в первой инстанции. Доводы адвоката о том, что суд первой инстанции незаконно отказался приобщать документы и истребовать подлинники актов в управляющей компании, не нашли отражения в апелляционном определении.

Адвокат подготовил кассационную жалобу и сумел доказать, что неполнота исследования обстоятельств дела, имела существенное значение для дела. А значит это является основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

Ищещь помощи-сам помогай

Заключайте Соглашение об оказании юридической помощи.

Иначе появляется риск пропуска срока обжалования и невозможности его восстановить.

Выигрыш времени дает возможность тщательно подготовить обоснования жалобы. А придет времечко-вырастет и семечко…

Нужен квалифицированный совет или помощь?

Опишите ситуацию, задайте вопрос и получите ответ адвоката в течение 24 часов
(без регистрации на сайте)
Заказать обратный звонок

Задайте свой вопрос адвокату по гражданскому праву

оставьте контакт для обратной связи, получите ответ или рекомендацию.

Только полезные статьи!
Никакого спама
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович
Заполните форму ниже и я Вам перезвоню
адвокат Баганов
Баганов Андрей Александрович