Восстановление процессуальных сроков

Единственным условием для восстановления процессуального срока является уважительность причин, вызвавших пропуск. А уважительность рассматривается сквозь призму добросовестности участника спора. Поэтому так важно сокращать время на обращение с жалобами и заявлениями.

Помощь для адвокатов и руководство для суда заложены в разъяснениях п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Но судебная практика по вопросам восстановления сроков не однородна. Бывает, что суды восстанавливают пропущенный срок даже при наличии сомнений в уважительности причин его пропуска.

Случаи восстановления процессуальных сроков:

Статистика показывает, что чаще всего суды восстанавливают процессуальные сроки при следующих обстоятельствах:

— поздней публикации судебных актов в интернете (если просрочка суда больше периода просрочки заявителя);

— нарушен порядок извещения о времени и месте судебного разбирательства, включая ошибки суда при опубликовании информации о судебном акте;

— суд неправильно указал в своем решение срок на обжалование по сравнению с нормой закона. Например, указал в рабочих днях, а не календарных;

— при нарушении судом срока изготовления мотивировочной части судебного решения;

— неграмотности (неумении читать и писать, а не юридической безграмотности), тяжелой болезни, беспомощного состояния заявителя. Например, психической или эмоциональной нестабильности из-за смерти близких людей, тяжелого стресса. Или из-за употребления наркотических медицинских препаратов по назначению лечащего врача. Уважительна просрочка и при смене места жительства (в связи с учебой, болезнью, необходимостью ухода за тяжелобольным);

-сложности спора и большого объёма дела, повлиявшие на срок подготовки жалобы;

— стихийные бедствия (наводнения, пожары, землетрясения, военных действий)

— ограничений свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях. Также уважительность может быть связана с изменениями в работе органов и организаций;

— при ошибочном направлении апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Но есть основания, которые лишь сам заявитель считает уважительными, а суды отказывают их признать достаточными для восстановления сроков. Например: не указание в ходатайстве причин пропуска срока или обращение только с ходатайством без одновременной подачи апелляционной жалобы. Напрасны и ссылки на командировку или отпуск заявителя. Бесполезно ссылаться и на большую загруженность собственного юриста или долгий поиск адвоката.  Тщетны и обоснования пропуска внутренними организационными проблемами юридического лица. Нет шансов опираться и на возврат судебных писем из-за истечения срока хранения. И, конечно, недопустимо ссылаться на ошибки профессионального представителя. Например — на  неправильное определение квалифицированным специалистом подведомственности или территориальной подсудности;